Alerta: revisión a fondo de Housers en 2024

Newell Bartoletti Verificado

@newellbartoletti4445hmp

miembro hace 3semkarma 6

hace 11 meses

Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar.

Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.

+24

257 vistas · 17 respuestas

Respuestas (13)

+30
Odin Burmeister Verificado
@odinburmeister6312zjc
Veterano del muro miembro hace 1a ≈ $753K invertidokarma 391
hace 11 meses
El modelo SPV me parece más sólido cuando hay regulación clara. La tokenización tiene ventajas en liquidez y ticket mínimo bajo, pero todavía hay zonas grises en muchos países.
+30
+24
David Torres Cabán Verificado
@davidtorrescabn4669kfd
miembro hace 1mkarma 15
hace 9 meses
Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia.
+24
+24
Ernesto Hinojosa Fierro Verificado
@ernestohinojosafierro322qhd
miembro hace 1mkarma 13
hace 9 meses
Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Housers? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses.
+24
+23
Sabrina D'Amore Verificado
@sabrinadamore3199egp
miembro hace 1a ≈ $381K invertidokarma 120
hace 9 meses
Para quienes invertimos desde fuera del país sede de la plataforma, el tema fiscal es lo más importante de revisar. Cada país trata estos rendimientos de forma distinta y conviene consultar con un contador local.
+23
+22
Eloisa Regalado Quintero Verificado
@eloisaregaladoquintero17n3s
miembro hace 1m ≈ $3.0K invertidokarma 21
hace 8 meses
Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Fundrise? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses. El caso de Bloom debería ser lectura obligada para cualquiera que empiece. Yo descontaría un 15-20% del yield publicado por temas operativos no contemplados. Para hospitality lo clave es el operador, no la propiedad.
+22
+21
Conchita Pichardo Arenas Verificado
@conchitapichardoarenas77amj
miembro hace 5m ≈ $1.1M invertidokarma 20
hace 11 meses
Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de 100 Ventures? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses.
+21
+19
Mayte Gómez Salinas Verificado
@maytegmezsalinas8319iey
miembro hace 7mkarma 117
hace 8 meses
Llevo 12 meses con la plataforma y la rentabilidad neta (descontando fees y conversión) está alrededor del 7% anualizado. Está bien, pero no es el 12% que algunos comerciales prometen.
+19
+18
Mariana Valladares Alicea Verificado
@marianavalladaresalicea5t1s
miembro hace 4m ≈ $15K invertidokarma 53
hace 10 meses
Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de SmartCrowd?
+18
+14
Clemente Gracia Reyes Verificado
@clementegraciareyes5233vzg
miembro hace 1m ≈ $18K invertidokarma 5
hace 10 meses
Coincido con quienes mencionan los fees. La parte que más se subestima es la comisión de gestión anual: parece poco pero compuesta erosiona la rentabilidad. Mi recomendación: empezar con un ticket pequeño en una plataforma con mercado secundario activo, así puedes salir si las cosas no calzan.
+14
+14
Alvis Mayer Verificado
@alvismayer6625owr
Veterano del muro miembro hace 1a ≈ $18K invertidokarma 479
hace 9 meses
El modelo SPV me parece más sólido cuando hay regulación clara. La tokenización tiene ventajas en liquidez y ticket mínimo bajo, pero todavía hay zonas grises en muchos países.
+14
+6
Yolanda Romo Negrón Verificado
@yolandaromonegrn1239ici
miembro hace 7m ≈ $765K invertidokarma 139
hace 9 meses
Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Fracciona? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses. El caso de Bloom debería ser lectura obligada para cualquiera que empiece. Yo descontaría un 15-20% del yield publicado por temas operativos no contemplados. Para hospitality lo clave es el operador, no la propiedad.
+6
+0
Germain Cousin Verificado
@germaincousin9568a4v
Veterano del muro miembro hace 1a ≈ $751K invertidokarma 520
hace 9 meses
El KYC en mi caso tomó menos de 24 horas. La parte más lenta no fue la verificación sino conectar el método de pago internacional. Recomiendo tener cuenta multidivisa antes de empezar.
+0
-2
Rodrigo Quintero Valles Verificado
@rodrigoquinterovalles283p2l
miembro hace 4m ≈ $500 invertidokarma 114
hace 9 meses
Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia.
-2