Análisis fiscal: declarar inversiones en Brickstarter desde ES

Javier Alicea Urbina Verificado

@javieraliceaurbina6612b9c

miembro hace 11m ≈ $63K invertidokarma 413

el año pasado

Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar.

Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.

+23

850 vistas · 16 respuestas

Respuestas (13)

+22
Jerónimo Vaca Cazares Verificado
@jernimovacacazares65882mj
miembro hace 3sem ≈ $500 invertidokarma 3
el año pasado
Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia.
+22
+21
Pablo Romero Ortiz Verificado
@pabloromeroortiz5656yji
miembro hace 1a ≈ $2.3M invertidokarma 349
el año pasado
Para quienes invertimos desde fuera del país sede de la plataforma, el tema fiscal es lo más importante de revisar. Cada país trata estos rendimientos de forma distinta y conviene consultar con un contador local.
+21
+20
Lola Mojica Garrido Verificado
@lolamojicagarrido5042kbm
miembro hace 1akarma 86
el año pasado
Yo llevo 12 meses con RealT y la experiencia ha sido principalmente positiva. Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia.
+20
+13
Ana Luisa Aguirre Caldera Verificado
@analuisaaguirrecaldera87ngw
miembro hace 2mkarma 61
el año pasado
Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Reental? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses. El caso de Bloom debería ser lectura obligada para cualquiera que empiece.
+13
+9
Mackenzie Hudson Verificado
@mackenziehudson991284q
miembro hace 1a ≈ $500 invertidokarma 28
el año pasado
Mi error de novato fue concentrar todo en una sola plataforma porque me gustaba la app. Diversificar entre 3 a 5 operadores cambia mucho el perfil de riesgo del portafolio.
+9
+9
Drake Boyle Verificado
@drakeboyle4437amg
miembro hace 8m ≈ $306K invertidokarma 62
el año pasado
Para quienes invertimos desde fuera del país sede de la plataforma, el tema fiscal es lo más importante de revisar. Cada país trata estos rendimientos de forma distinta y conviene consultar con un contador local.
+9
+5
Cory Rath Verificado
@coryrath1556qcq
miembro hace 2m ≈ $63K invertidokarma 21
el año pasado
Después de un año comparando varias opciones, me quedo con las que publican reportes operativos por proyecto. Es una señal de transparencia que vale más que cualquier folleto comercial.
+5
+2
Claude Lowe Verificado
@claudelowe6866e0a
miembro hace 4mkarma 138
el año pasado
Mi error de novato fue concentrar todo en una sola plataforma porque me gustaba la app. Diversificar entre 3 a 5 operadores cambia mucho el perfil de riesgo del portafolio.
+2
+2
Barbara Alanis Arias Verificado
@barbaraalanisarias7082lw1
miembro hace 1a ≈ $21K invertidokarma 217
el año pasado
Yo llevo 9 meses con HoneyBricks y la experiencia ha sido principalmente positiva. Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Bricksave?
+2
+1
Teodoro Garza Osorio Verificado
@teodorogarzaosorio46153z6
miembro hace 6m ≈ $426K invertidokarma 113
el año pasado
Yo llevo 12 meses con Stake y la experiencia ha sido principalmente positiva. Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Roofstock One?
+1
+0
Hunter Pagac Verificado
@hunterpagac19829nd
miembro hace 4m ≈ $500 invertidokarma 106
el año pasado
Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar. Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.
+0
-1
Benito Fernández Prado Verificado
@benitofernndezprado4696q6r
miembro hace 6m ≈ $15K invertidokarma 150
el año pasado
Coincido con quienes mencionan los fees. La parte que más se subestima es la comisión de gestión anual: parece poco pero compuesta erosiona la rentabilidad. Mi recomendación: empezar con un ticket pequeño en una plataforma con mercado secundario activo, así puedes salir si las cosas no calzan.
-1
-1
Minerva Bode Verificado
@minervabode5559ye1
miembro hace 1a ≈ $301K invertidokarma 603
el año pasado
Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Housers?
-1