Reporte de un proyecto que terminó en pérdida (caso real)

Althea Littel Verificado

@althealittel9346zvn

miembro hace 9m ≈ $1.1M invertidokarma 110

hace 4 meses

Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar.

Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.

+47

675 vistas · 12 respuestas

Respuestas (13)

+29
David Miranda Lemus Verificado
@davidmirandalemus721hfn
miembro hace 4m ≈ $750K invertidokarma 22
el mes pasado
Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de HoneyBricks?
+29
+27
Joshua Felke Verificado
@joshuafelke4106odi
miembro hace 6mkarma 12
hace 2 meses
Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Bloom Crowdfunding? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses.
+27
+20
César Tejeda Lozada Verificado
@csartejedalozada3525v8a
miembro hace 1a ≈ $750K invertidokarma 618
hace 3 meses
Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de RealT? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses.
+20
+20
Perry Kozey Verificado
@perrykozey4368twx
miembro hace 2akarma 893
hace 3 meses
Coincido con quienes mencionan los fees. La parte que más se subestima es la comisión de gestión anual: parece poco pero compuesta erosiona la rentabilidad. Mi recomendación: empezar con un ticket pequeño en una plataforma con mercado secundario activo, así puedes salir si las cosas no calzan.
+20
+17
Lue Stamm Verificado
@luestamm1386qgh
miembro hace 1akarma 334
hace 18 días
Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Bloom Crowdfunding? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses.
+17
+16
Bethany Wilderman Verificado
@bethanywilderman122ppg
miembro hace 3m ≈ $16K invertidokarma 1
hace 2 meses
El KYC en mi caso tomó menos de 24 horas. La parte más lenta no fue la verificación sino conectar el método de pago internacional. Recomiendo tener cuenta multidivisa antes de empezar.
+16
+11
Teodoro Enríquez Álvarez Verificado
@teodoroenrquezlvarez9090ytm
miembro hace 1a ≈ $303K invertidokarma 121
hace 2 meses
Para quienes invertimos desde fuera del país sede de la plataforma, el tema fiscal es lo más importante de revisar. Cada país trata estos rendimientos de forma distinta y conviene consultar con un contador local.
+11
+11
Rosalia Carrasquillo Griego Verificado
@rosaliacarrasquillogriegmdt
miembro hace 8m ≈ $1.5M invertidokarma 86
hace 23 días
Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Bloom Crowdfunding? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses. El caso de Bloom debería ser lectura obligada para cualquiera que empiece. Yo descontaría un 15-20% del yield publicado por temas operativos no contemplados.
+11
+7
Esther Oliveira Verificado
@estheroliveira3454hji
miembro hace 1a ≈ $500 invertidokarma 134
hace 3 meses
Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Lofty AI?
+7
+7
Myrtie Wuckert Verificado
@myrtiewuckert8873uir
miembro hace 1a ≈ $753K invertidokarma 396
hace 2 meses
Importante leer la sección de fiscalidad antes de empezar, sobre todo si invertís desde fuera de la UE. Me parece más sólido el modelo de SPV cuando hay regulación clara. Para tickets pequeños sigo prefiriendo tokenización, es lo que hace que valga la pena para alguien empezando. Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de DomaCom?
+7
+3
Maud Reilly Verificado
@maudreilly1913vra
miembro hace 1a ≈ $18K invertidokarma 306
hace 23 días
El KYC en mi caso tomó menos de 24 horas. La parte más lenta no fue la verificación sino conectar el método de pago internacional. Recomiendo tener cuenta multidivisa antes de empezar.
+3
-1
Salvador Sarabia Jasso Verificado
@salvadorsarabiajasso83542c3
miembro hace 8m ≈ $363K invertidokarma 133
el mes pasado
Mi experiencia con esta plataforma ha sido principalmente positiva en los últimos meses. La interfaz es clara, los proyectos vienen bien documentados y el soporte responde en menos de 24 horas. Lo que más me convenció fue ver los reportes operativos del último año antes de poner el primer dólar. Dicho eso, ningún operador es perfecto. Vale la pena leer la sección de comisiones y la de fiscalidad antes de meter capital.
-1
-2
Margarita Zayas Bonilla Verificado
@margaritazayasbonilla238djx
miembro hace 1a ≈ $15K invertidokarma 424
hace 3 meses
Ojo con el yield bruto vs neto, hay un mundo de diferencia. Buen punto. ¿Alguien más ha probado el secundario de Briq? En mi caso, las distribuciones llegaron puntuales todos los meses. El caso de Bloom debería ser lectura obligada para cualquiera que empiece. Yo descontaría un 15-20% del yield publicado por temas operativos no contemplados. Para hospitality lo clave es el operador, no la propiedad.
-2